中国风

分享 /

更多评论

推荐

“蜜蜂”与“蜜”

陈思先生: 看了《涛声》上批评《蜜蜂》〔2〕的文章后,发生了两个意见,要写出来,听听专家的判定。但我不再来辩论,因为《涛声》并不是打这类官司的地方。 村人火烧蜂群,另有缘故,并非阶级斗争的表现,我想,这是可能的。但蜜蜂是否会于虫媒花有害,或去害风媒花呢,我想,这也是可能的。 昆虫有助于虫媒花的受精,非徒无害,而且有益,就是极简略的生物学上也都这样说,确是不错的。但这是在常态时候的事。假使蜂多花少,情形可就不同了,蜜蜂为了采粉或者救饥,在一花上,可以有数匹甚至十余匹一涌而入,因为争,将花瓣弄伤,因为饿,将花心咬掉,听说日本的果园,就有遭了这种伤害的。它的到风媒花上去,也还是因为饥饿的缘故。这时酿蜜已成次要,它们是吃花粉去了。 所以,我以为倘花的多少,足供蜜蜂的需求,就天下太平,否则,便会“反动”。譬如蚁是养护蚜虫的,但倘将它们关在一处,又不另给食物,蚁就会将蚜虫吃掉;人是吃米或麦的,然而遇着饥馑,便吃草根树皮了。 中国向来也养蜂,何以并无此弊呢?那是极容易回答的:因为少。近来以养蜂为生财之大道,干这事的愈多。然而中国的蜜价,远逊欧美,与其卖蜜,不如卖蜂。又因报章鼓吹,思养蜂以获利者辈出,故买蜂者也多于买蜜。因这缘故,就使养蜂者的目的,不在于使酿蜜而在于使繁殖了。但种植之业,却并不与之俱进,遂成蜂多花少的现象,闹出上述的乱子来了。 总之,中国倘不设法扩张蜂蜜的用途,及同时开辟果园农场之类,而一味出卖蜂种以图目前之利,养蜂事业是不久就要到了绝路的。此信甚希发表,以冀有心者留意也。专此,顺请 著安。 罗怃。六月十一日。 BB 〔1〕本篇最初发表于一九三三年六月十七日《涛声》第二卷第二十三期,署名罗怃。 〔2〕《蜜蜂》张天翼所作短篇小说。写一个养蜂场因蜂多花少,致使蜂群伤害了农民的庄稼,引起群众反抗的故事。小说发表后,陈思(曹聚仁)在《涛声》第二卷第二十二期(一九三三年六月十日)写了《“蜜蜂”》一文,其中说:“张天翼先生写《蜜蜂》的原起,也许由于听到无锡乡村人火烧华绎之蜂群的故事。那是土豪劣绅地痞流氓敲诈不遂的报复举动,和无锡农民全无关系;并且那一回正当苜蓿花开,蜂群采蜜,更有利于农事,农民决不反对的。乡村间的斗争,决不是单纯的劳资斗争,若不仔细分析斗争的成分,也要陷于错误的。希望张天翼先生看了我的话,实际去研究调查一下。” #p#副标题#e#

 289   0  0

鲁迅

李肱所遗画松诗书两纸得四十韵

万草已凉露,开图披古松。青山遍沧海,此树生何峰。 孤根邈无倚,直立撑鸿濛。端如君子身,挺若壮士胸。 樛枝势夭矫,忽欲蟠拏空。又如惊螭走,默与奔云逢。 孙枝擢细叶,旖旎狐裘茸。邹颠蓐发软,丽姬眉黛浓。 视久眩目睛,倏忽变辉容。竦削正稠直,婀娜旋敷峰。 又如洞房冷,翠被张穹笼。亦若暨罗女,平旦妆颜容。 细疑袭气母,猛若争神功。燕雀固寂寂,雾露常冲冲。 香兰愧伤暮,碧竹惭空中。可集呈瑞凤,堪藏行雨龙。 淮山桂偃蹇,蜀郡桑重童。枝条亮眇脆,灵气何由同。 昔闻咸阳帝,近说稽山侬。或著仙人号,或以大夫封。 终南与清都,烟雨遥相通。安知夜夜意,不起西南风。 美人昔清兴,重之犹月钟。宝笥十八九,香缇千万重。 一旦鬼瞰室,稠叠张羉罿.赤羽中要害,是非皆匆匆。 生如碧海月,死践霜郊蓬。平生握中玩,散失随奴童。 我闻照妖镜,及与神剑锋。寓身会有地,不为凡物蒙。 伊人秉兹图,顾眄择所从。而我何为者,开颜捧灵踪。 报以漆鸣琴,悬之真珠栊。是时方暑夏,座内若严冬。 忆昔谢四骑,学仙玉阳东。千株尽若此,路入琼瑶宫。 口咏玄云歌,手把金芙蓉。浓蔼深霓袖,色映琅玕中。 悲哉堕世网,去之若遗弓。形魄天坛上,海日高瞳瞳。 终骑紫鸾归,持寄扶桑翁。

 371   0  0

李商隐

小文

中华文学苑(artype.cn)简称《华文苑》是专为广大国学爱好者,书画爱好者、国漫爱好者、设计师等提供学习、进步、展示自我的交流平台。 欢迎愿为国粹,国漫,国风作出贡献的爱好者,来平台进行宣传,交流, 《华文苑》愿与您共同成长、进步! 《华文苑》愿竭尽所能为广大爱好者提供公平,文明,舒适及易于成长,进步的的平台,愿广大爱好者不吝赐教,能提供宝贵建议及思路,这也将时我们发展方向的宝贵指引! 我们的主旨是:传承国学,弘扬国粹
友情链接

搜外友链  |   维家  |   风淋室 >  |   明星排行  |   建筑规范文档  |   惠州保安公司  |   环保空调  |   咒术回战




意见反馈 ||  关于我们 ||  用户协议 ||  隐私保护 ||  商务合作

Copyright © 2020-2022 中华文学苑(华文苑) 京ICP备17037819号

Email:artype@163.com      QQ:262989474

加入华文苑qq群

Android下载