中国风

分享 /

更多评论

推荐

窑头坯歌

窑头坯,随雨破,只是未曾经水火。若经水火烧成砖, 留向世间住万年。棱角坚完不复坏,扣之声韵堪磨镌。 凡水火,尚成功,坚完万物谁能同。修行路上多少人, 穷年炼养费精神。不道未曾经水火,无常一旦临君身。 既不悟,终不悔,死了犹来借精髓。主持正念大艰辛, 一失人身为异类。君不见洛阳富郑公,说与金丹如盲聋。 执迷不悟修真理,焉知潜合造化功。又不见九江张尚书, 服药失明神气枯。不知还丹本无质,翻饵金石何太愚。 又不见三衢赵枢密,参禅作鬼终不识。修完外体在何边, 辩捷语言终不实。窑头坯,随雨破,便似修行这几个。 大丈夫,超觉性,了尽空门不为证。伏羲传道至于今, 穷理尽性至于命。了命如何是本元,先认坎离并四正。 坎离即是真常家,见者超凡须入圣。坎是虎,离是龙, 二体本来同一宫。龙吞虎啖居其中,离合浮沈初复终。 剥而复,否而泰,进退往来定交会。弦而望,明而晦, 消长盈虚相匹配。神仙深入水晶宫,时饮醍醐清更醲. 饵之千日功便成,金筋玉骨身已轻。此个景象惟自身, 上升早得朝三清。三清圣位我亦有,本来只夺乾坤精。 饮凡酒,食膻腥,补养元和冲更盈。自融结,转光明, 变作珍珠飞玉京。须臾六年肠不馁,血化白膏体难毁。 不食方为真绝粮,真气薰蒸肢体强。既不食,超百亿, 口鼻都无凡喘息。真人以踵凡以喉,从此真凡两边立。 到此遂成无漏身,胎息丹田涌真火。老氏自此号婴儿, 火候九年都经过。留形住世不知春,忽尔天门顶中破。 真人出现大神通,从此天仙可相贺。圣贤三教不异门, 昧者劳心休恁么。有识自爱生,有形终不灭。叹愚人, 空驾说。愚人流荡无则休,落趣循环几时彻。 学人学人细寻觅,且须研究古金碧。金碧参同不计年, 妙中妙兮玄中玄。

 707   0  0

吕岩

入衡州

兵革自久远,兴衰看帝王。汉仪甚照耀,胡马何猖狂。 老将一失律,清边生战场。君臣忍瑕垢,河岳空金汤。 重镇如割据,轻权绝纪纲。军州体不一,宽猛性所将。 嗟彼苦节士,素于圆凿方。寡妻从为郡,兀者安堵墙。 凋弊惜邦本,哀矜存事常。旌麾非其任,府库实过防。 恕己独在此,多忧增内伤。偏裨限酒肉,卒伍单衣裳。 元恶迷是似,聚谋泄康庄。竟流帐下血,大降湖南殃。 烈火发中夜,高烟焦上苍。至今分粟帛,杀气吹沅湘。 福善理颠倒,明征天莽茫。销魂避飞镝,累足穿豺狼。 隐忍枳棘刺,迁延胝趼疮。远归儿侍侧,犹乳女在旁。 久客幸脱免,暮年惭激昂。萧条向水陆,汩没随鱼商。 报主身已老,入朝病见妨。悠悠委薄俗,郁郁回刚肠。 参错走洲渚,舂容转林篁。片帆左郴岸,通郭前衡阳。 华表云鸟埤,名园花草香。旗亭壮邑屋,烽橹蟠城隍。 中有古刺史,盛才冠岩廊。扶颠待柱石,独坐飞风霜。 昨者间琼树,高谈随羽觞。无论再缱绻,已是安苍黄。 剧孟七国畏,马卿四赋良。门阑苏生在,勇锐白起强。 问罪富形势,凯歌悬否臧。氛埃期必扫,蚊蚋焉能当。 橘井旧地宅,仙山引舟航。此行厌暑雨,厥土闻清凉。 诸舅剖符近,开缄书札光。频繁命屡及,磊落字百行。 江总外家养,谢安乘兴长。下流匪珠玉,择木羞鸾皇。 我师嵇叔夜,世贤张子房。柴荆寄乐土,鹏路观翱翔。

 548   0  0

杜甫

答“兼示”

丰之余 前几天写了一篇《扑空》之后,对于什么“《庄子》与《文选》”之类,本也不想再说了。第二天看见了《自由谈》上的施蛰存先生《致黎烈文先生书》,也是“兼示”我的,就再来说几句。因为施先生驳复我的三项,我觉得都不中肯——(一)施先生说,既然“有些新青年可以有旧思想,有些旧形式也可以藏新内容”,则像他似的“遗少之群中的一肢一节”的旧思想也可以存而不论,而且写《庄子》那样的古文也不妨了。自然,倘要这样写,也可以说“不妨”的,宇宙决不会因此破灭。但我总以为现在的青年,大可以不必舍白话不写,却另去熟读了《庄子》,学了它那样的文法来写文章。至于存而不论,那固然也可以,然而论及又有何妨呢?施先生对于青年之文法拙直,字汇少,和我的《感旧》,不是就不肯“存而不论”么? (二)施先生以为“以词取士”,和劝青年看《庄子》与《文选》有“强迫”与“贡献”之分,我的比例并不对。但我不知道施先生做国文教员的时候,对于学生的作文,是否以富有《庄子》文法与《文选》字汇者为佳文,转为编辑之后,也以这样的作品为上选?假使如此,则倘作“考官”,我看是要以《庄子》与《文选》取士的。 (三)施先生又举鲁迅的话,说他曾经说过:一,“少看中国书,其结果不过不能作文而已。”〔2〕可见是承认了要能作文,该多看中国书;二,“……我以为倘要弄旧的呢,倒不如姑且靠着张之洞的《书目答问》去摸门径去。”就知道没有反对青年读古书过。这是施先生忽略了时候和环境。他说一条的那几句的时候,正是许多人大叫要作白话文,也非读古书不可之际,所以那几句是针对他们而发的,犹言即使恰如他们所说,也不过不能作文,而去读古书,却比不能作文之害还大。至于二,则明明指定着研究旧文学的青年,和施先生的主张,涉及一般的大异。倘要弄中国上古文学史,我们不是还得看《易经》与《书经》〔3〕么? 其实,施先生说当他填写那书目的时候,并不如我所推测那样的严肃,我看这话倒是真实的。我们试想一想,假如真有这样的一个青年后学,奉命惟谨,下过一番苦功之后,用了《庄子》的文法,《文选》的语汇,来写发挥《论语》《孟子》和《颜氏家训》的道德的文章,“这岂不是太滑稽吗”? 然而我的那篇《怀旧》是严肃的。我并非为要“多获群众”,也不是因为恨施先生没有推荐《华盖集》正续编及《伪自由书》;更不是别有“动机”,例如因为做学生时少得了分数,或投稿时被没收了稿子,现在就借此来报私怨。十月二十一日。 #p#副标题#e#

 535   0  0

鲁迅

小文

中华文学苑(artype.cn)简称《华文苑》是专为广大国学爱好者,书画爱好者、国漫爱好者、设计师等提供学习、进步、展示自我的交流平台。 欢迎愿为国粹,国漫,国风作出贡献的爱好者,来平台进行宣传,交流, 《华文苑》愿与您共同成长、进步! 《华文苑》愿竭尽所能为广大爱好者提供公平,文明,舒适及易于成长,进步的的平台,愿广大爱好者不吝赐教,能提供宝贵建议及思路,这也将时我们发展方向的宝贵指引! 我们的主旨是:传承国学,弘扬国粹
友情链接

搜外友链  |   维家  |   京东e卡回收  |   台词网  |   Quickq下载  |   NBA直播  |   威而鋼哪裡買  |   json格式化  |   挂机方案计划  |   极客123  |   33blog  |   职校招生  |   百科平台




意见反馈 ||  关于我们 ||  用户协议 ||  隐私保护 ||  商务合作

Copyright © 2020-2022 中华文学苑(华文苑) 京ICP备17037819号

Email:artype@163.com      QQ:262989474

加入华文苑qq群

Android下载