我生来几时,万有四千日。自省于其间,非忧即有疾。 老去虑渐息,年来病初愈。忽喜身与心,泰然两无苦。 况兹孟夏月,清和好时节。微风吹袷衣,不寒复不热。 移榻树阴下,竟日何所为。或饮一瓯茗,或吟两句诗。 内无忧患迫,外无职役羁。此日不自适,何时是适时。
358 0 0
白居易
独望天门倚剑歌,干时无计老关河。东归万里惭张翰, 西上四年羞卞和。花暗楚城春醉少,月凉秦塞夜愁多。 三山岁岁有人去,唯恐海风生白波。
439 0 0
许浑
闲人州县厌,贱士友朋讥。朔雪逢初下,秦关独暮归。 寒茅下原浅,残雪过风微。一路何相慰,唯君能政稀。
341 0 0
中华文学
乔木托危岫,积翠绕连冈。叶疏犹漏影,花少未流芳。 风来闻肃肃,雾罢见苍苍。此中饯行迈,不异上河梁。
309 0 0
未观严桂先观菊。世间底事真迟速。节物苦相催。重阳便到来。 白衣何处觅。沽酒邀佳客。一笑有余欢。官居终日闲。
315 0 0
郭应祥
楚乡寒食橘花时,野渡临风驻彩旗。草色连云人去住, 水纹如縠燕差池。朱轮尚忆群飞雉,青绶初县左顾龟。 非是湓城旧司马,水曹何事与新诗。
336 0 0
刘禹锡
山多水不穷,一叶似渔翁。鸟浴寒潭雨,猿吟暮岭风。 杂英垂锦绣,众籁合丝桐。应有曹溪路,千岩万壑中。
402 0 0
墙有耳。伏寇在侧。
330 0 0
佚名
危桥转溪路,经雨石丛荒。幽瀑下仙果,孤巢悬夕阳。 病辞青琐秘,心在紫芝房。更喜谐招隐,诗家有望郎。
392 0 0
司空图
几岁生成为大树,一朝缠绕困长藤。 谁人与脱青罗帔,看吐高花万万层。 幸自枝条能树立,可烦萝蔓作交加。 傍人不解寻根本,却道新花胜旧花。
371 0 0
韩愈
蜀郡将之远,城南万里桥。衣缘乡泪湿,貌以客愁销。 地富鱼为米,山芳桂是樵。旅游唯得酒,今日过明朝。
312 0 0
俗间尘外境,郭内宅中亭。或有人家创,还无莲幕馨。 石曾湖岸见,琴误岳楼听。来客频频说,终须作画屏。
434 0 0
风行自委顺,云合非有期。神哉心相见,无眹安得离。 我有恳愤志,三十无人知。修身不言命,谋道不择时。 达则济亿兆,穷亦济毫厘。济人无大小,誓不空济私。 研几未淳熟,与世忽参差。意气一为累,猜仍良已随。 昨来窜荆蛮,分与平生隳。那言返为遇,获见心所奇。 一见肺肝尽,坦然无滞疑。感念交契定,泪流如断縻。 此交定生死,非为论盛衰。此契宗会极,非谓同路歧。 君今虎在柙,我亦鹰就羁。驯养保性命,安能奋殊姿。 玉色深不变,井水挠不移。相看各年少,未敢深自悲。
418 0 0
元稹
宿酲寂寞眠初起,春意阑珊日又斜。劝我加餐因早笋, 恨人休醉是残花。闲吟工部新来句,渴饮毗陵远到茶。 兄弟东西官职冷,门前车马向谁家。
376 0 0
神龙见像日,仙凤养雏年。大火乘天正,明珠对月圆。 作新金箧里,歌奏玉筐前。今日宜孙庆,还参祝寿篇。
305 0 0
李峤
汉文穷相作前王,悭惜明珠不斗量。 翡翠鲛鮹何所直,千裨万接上书囊。
401 0 0
不能管得。欲雨能教天地黑。待得开晴。不用吾言也自行。 一杯亦醉。万事无能吾欲睡。旧亦能诗。说旧时诗问是谁。
368 0 0
刘辰翁
【采桑子】 非花非雾前时见, 满眼娇春。 浅笑微颦, 恨隔垂帘看未真。 殷勤借问家何处, 不在红尘。 若是朝云, 宜作今宵梦里人。
484 0 0
晏几道
华发萧萧,归碧鸡坊,出金马门。把一枝色笔,掷还郭璞,些儿残锦,回乞天孙。永免朝参,更无宣锁,送老三家水竹村。休休也,任巫阳来下,未易招魂。 茅檐安得庖阍。倩便了沽来酒满樽。叹角巾东路,吾寻初服,上书北阙,子漫危言。漏院霜靴,火城雪辔,得似先生败絮温。安危事,付布衣融泰,鼎足膺蕃。
刘克庄
近几天收到两篇文章〔2〕,是答陈百年先生的《一夫多妻的新护符》〔3〕的,据说,《现代评论》不给登他们的答辩,又无处可投,所以寄到我这里来了,请为介绍到可登的地方去。诚然,《妇女杂志》〔4〕上再不见这一类文章了,想起来毛骨悚然,悚然于阶级很不同的两类人,在中国竟会联成一气。但我能向那里介绍呢,饭碗是谁都有些保重的。况且,看《现代评论》的豫告,已经登在二十二期上了,我便决意将这两篇没收。 但待到看见印成的《现代评论》的时候,我却又决计将它登出来,因为比那挂在那边的尾巴上的一点〔5〕详得多,但是委屈得很,只能在这无聊的《莽原》〔6〕上。我于他们三位都是熟识之至,又毫没有研究过什么性伦理性心理之类,所以不敢来说外行话。可是我总以为章周两先生在中国将这些议论发得太早,——虽然外国已经说旧了,但外国是外国。可是我总觉得陈先生满口“流弊流弊”〔7〕,是论利害,不像论是非,莫明其妙。 但陈先生文章的末段,读来却痛快——“……至于法律和道德相比,道德不妨比法律严些,法律所不禁止的,道德尽可加以禁止。例如拍马吹牛,似乎不是法律所禁止的……然则我们在道德上也可以容许拍马屁,认为无损人格么?” 这我敢回答:是不能容许的。然而接着又起了一个类似的问题:例如女人被强奸,在法律上似乎不至于处死刑,然则我们在道德上也可以容许被强奸,认为无须自杀么?章先生的驳文〔8〕似乎激昂些,因为他觉得陈先生的文章发表以后,攻击者便源源而来,就疑心到“教授”的头衔上去。那么,继起者就有“拍马屁”的嫌疑了,我想未必。但教授和学者的话比起一个小编辑来容易得社会信任,却也许是实情,因此从论敌看来,这些名称也就有了流弊了,真所谓有一利必有一弊。 十一日。
333 0 0
鲁迅
意见反馈 || 关于我们 || 用户协议 || 隐私保护 || 商务合作
Copyright © 2020-2022 中华文学苑(华文苑) 京ICP备17037819号
Email:artype@163.com QQ:262989474