石屏老,家住海东云。本是寻常田舍子,如何呼唤作诗人。无益费精神。 千首富,不救一生贫。贾岛形模元自瘦,杜陵言语不妨村。谁解学西昆。
592 0 0
戴复古
【黄钟·人月圆】 惊回一枕当年梦,渔唱起南津。[1] 画屏云嶂,池塘春草,[2]无限销魂。[3] 旧家应在,梧桐覆井,杨柳藏门。 闲身空老,孤篷听雨,灯火江村。
542 0 0
倪瓒
【鹧鸪天】 十六夜出 辇路珠帘两行垂, 千枝银烛舞凄凄。 东风历历红楼下, 谁识三生杜牧之。 欢正好,夜何其。 明朝春过小桃枝。 鼓声渐远游人散, 惆怅归来有月知。
582 0 0
姜夔
楚水西来天际流,感时伤别思悠悠。一尊酒尽青山暮, 万里书回碧树秋。日落远波惊宿雁,风吹轻浪起眠鸥。 嵩阳亲友如相问,潘岳闲居欲白头。
559 0 0
许浑
秋月临高城,城中管弦思。离人堂上愁,稚子阶前戏。 出门复映户,望望青丝骑。行人过欲尽,狂夫终不至。 左右寂无言,相看共垂泪。
594 0 0
王维
中散不偶世,本自餐霞人。形解验默仙,吐论知凝神。立俗迕流议,寻山洽隐沦。鸾翮有时铩,龙性谁能驯。
438 0 0
颜延之
塞垣从事识兵机,只拟平戎不拟归。入夜笳声含白发, 报秋榆叶落征衣。城临战垒黄云晚,马渡寒沙夕照微。 此别不应书断绝,满天霜雪有鸿飞。
514 0 0
赵嘏
九州生气恃风雷,万马齐喑究可哀。我劝天公重抖擞,不拘一格降人才。
563 0 0
龚自珍
诵真经,期万过。未灭无明心火。宜回首,探真空。融怡淡漠中。 自古人,何处在。谩记声名沽卖。抛尘累,养清闲。琼浆自驻颜。
445 0 0
中华文学
四坐且莫喧,愿听歌一言。请说铜炉器,崔嵬象南山。上枝似松柏,下根据铜盘。雕文各异类,离娄自相联。谁能为此器,公输与鲁班。朱火燃其中,青烟扬其间。从风入君怀,四坐莫不叹。香风难久居,空令蕙草残。
495 0 0
佚名
忆我归舟初系岸,君家盛事先知。后房深处第三姬。熊罴符吉兆,鹫_产佳儿。 衮衮庆源真未艾,谢兰还茁新枝。娇婴想见白和眉。他年贤子弟,今日小机宜。
467 0 0
郭应祥
若有人兮思鸣皋,阻积雪兮心烦劳。 洪河凌竞不可以径度,冰龙鳞兮难容舠. 邈仙山之峻极兮,闻天籁之嘈嘈。霜崖缟皓以合沓兮, 若长风扇海涌沧溟之波涛。玄猿绿罴,舔舕崟岌。 危柯振石,骇胆栗魄,群呼而相号。峰峥嵘以路绝, 挂星辰于岩嶅。送君之归兮,动鸣皋之新作。 交鼓吹兮弹丝,觞清泠之池阁。君不行兮何待, 若反顾之黄鹤。扫梁园之群英,振大雅于东洛。 巾征轩兮历阻折,寻幽居兮越巘崿。盘白石兮坐素月, 琴松风兮寂万壑。望不见兮心氛氲,萝冥冥兮霰纷纷。 水横洞以下渌,波小声而上闻。虎啸谷而生风, 龙藏溪而吐云。寡鹤清唳,饥鼯颦呻。魂独处此幽默兮, 愀空山而愁人。鸡聚族以争食,凤孤飞而无邻。 蝘蜓嘲龙,鱼目混珍。嫫母衣锦,西施负薪。 若使巢由桎梏于轩冕兮,亦奚异乎夔龙蹩躠于风尘。 哭何苦而救楚,笑何夸而却秦。 吾诚不能学二子沽名矫节以耀世兮,固将弃天地而遗身。 白鸥兮飞来,长与君兮相亲。
437 0 0
李白
【子夜歌】 高山种芙蓉, 复经黄檗坞。 果得一莲时, 流离婴辛苦。
565 0 0
南朝乐府
【点绛唇】 碧水东流, 漫题凉叶津头寄。 谢娘春意, 临水颦双翠。 日日骊歌, 空费行人泪。 成何计,未如浓醉, 闲掩红楼睡。
502 0 0
晏几道
古戍依重险,高楼见五凉。山根盘驿道,河水浸城墙。 庭树巢鹦鹉,园花隐麝香。忽如江浦上,忆作捕鱼郎。
441 0 0
岑参
峡口巴江外,无风浪亦翻。蒹葭新有雁,云雨不离猿。 行客思乡远,愁人赖酒昏。檀郎好联句,共滞谢家门。
448 0 0
司空曙
别渚望邗城,岐路春日遍。柔风吹杨柳,芳景流郊甸。 日日东林期,今夕异乡县。文房旷佳士,禅室阻清盼。 离恨夺赏心,不得谐所愿。莫忆山中人,碧云遥可见。
558 0 0
皎然
晚丛白露夕,衰叶凉风朝。红艳久已歇,碧芳今亦销。 幽人坐相对,心事共萧条。
575 0 0
白居易
记者先生: 关于大报〔2〕第一本上的“粗人”的讨论,鄙人不才,也想妄参一点末议:—— 一陈先生以《伯兮》一篇为“写粗人”〔3〕,这“粗”字是无所谓通不通的。因为皮肤,衣服,诗上都没有明言粗不粗,所以我们无从悬揣其为“粗”,也不能断定其颇“细”:这应该暂置于讨论之外。 二“写”字却有些不通了。应改作“粗人写”,这才文从字顺。你看诗中称丈夫为伯,自称为我,明是这位太太(不问粗细,姑作此称)自述之词,怎么可以说是“写粗人”呢?也许是诗人代太太立言的,但既然是代,也还是“粗人写”而不可“捣乱”了。 三陈先生又改为“粗疏的美人”,则期期〔4〕以为不通之至,因为这位太太是并不“粗疏”的。她本有“膏沐”,头发油光,只因老爷出征,这才懒得梳洗,随随便便了。但她自己是知道的,豫料也许会有学者说她“粗”,所以问一句道:“谁适为容”呀?你看这是何等精细?而竟被指为“粗疏”,和排错讲义千余条〔5〕的工人同列,岂不冤哉枉哉?不知大雅君子,以为何如?此布,即请记安! 封余谨上十一月一日EE 〔1〕本篇最初发表于一九二八年十一月十五日上海《大江月刊》第二期“通信”栏。 〔2〕指《大江月刊》,文学刊物,陈望道等编辑。一九二八年十月创刊于上海。同年十二月停刊,共出三期。关于“粗人”的讨论,指章铁民、汪静之对陈钟凡《中国韵文通论》中认为《诗经·伯兮》是写“粗人”的说法的批评和陈的反驳。这一讨论,原在上海《暨南周刊》上进行(见该刊一九二八年第三卷第一、二、三、十期)。《大江月刊》创刊号载有章铁民的《〈伯兮〉问题十讲》一文,介绍了这场争论的经过,并批评了陈钟凡的错误观点和态度。〔3〕陈先生即陈钟凡,字?玄,江苏盐城人。当时任上海暨南大学文学院院长兼中国文学系主任。他在给章铁民的信中辩解说:“‘粗人’二字,原意是‘粗疏的美人’”。(见一九二八年六月四日《暨南周刊》第三卷第二期)又在给汪静之的信中指责说:“我自己的偏见,实在觉得,一说‘粗人’不错,再说‘粗疏的美人’更加不错,不过你和章铁民一不解再不解,一捣乱再捣乱而已。”(见一九二八年九月二十四日《暨南周刊》第三卷第十期)《伯兮》,《诗经·卫风》的一篇,描写一个女子对于从军远征的丈夫的思念。其中有这样的句子:“自伯之东,首如飞蓬。岂无膏沐,谁适为容!”〔4〕期期《史记·张丞相列传》:“帝(汉高祖)欲废太子,而立戚姬子如意为太子,大臣固争之,……而周昌廷争之强,上问其说,昌为人吃,又盛怒,曰:‘臣口不能言,然臣期期知其不可;陛下欲废太子,臣期期不奉诏。’”唐代张守节正义:“昌以口吃,每语故重言期期也。” 〔5〕排错讲义千余条陈钟凡在给章铁民的信中说:“拙著仓猝付印,内中错误至多,经我校正约千余条”(见一九二八年六月十一日《暨南周刊》第三卷第三期);又在给汪静之的信中说,这是指“排印的错误”。 #p#副标题#e#
443 0 0
鲁迅
新恩通籍在龙楼,分务神都近旧丘。自有园公紫芝侣, 仍追少傅赤松游。华林霜叶红霞晚,伊水晴光碧玉秋。 更接东山文酒会,始知江左未风流。
510 0 0
刘禹锡
意见反馈 || 关于我们 || 用户协议 || 隐私保护 || 商务合作
Copyright © 2020-2022 中华文学苑(华文苑) 京ICP备17037819号
Email:artype@163.com QQ:262989474